工行女,工行事件后续

各方争议焦点之一在于,被告梁某行为究竟是盗窃还是职务侵占。此外,工商银行南宁分行在本案件中是否存在管理过失

据了解,通过虚构存单等方式,梁某等人窃取28人存单款共计亿元,在案发前已返还部分款项。该案件已于3月8日进行二审,各方正在等待法院判决。

涉案储户发声

该储户称,工行某支行多次发生同一代理人代理支取他人名下大额存单的情况后未进行有效识别,未采取有效的风险防范措施防控风险。

工行女,工行事件后续

涉案银行回应

工行广西分行相关人士认为,在取款业务办理过程中,时某递交了真实的存单、储户的身份证原件及其作为代理人身份证、输入正确的密码,银行没理由不给取款。

该人士表示:“工商银行作为负责任的国有大行,始终秉承不逃避、不推卸、会负责的态度积极回应涉案客户的诉求,一定会在法律框架内承担应有责任,并将依法合规对后续事项进行处理。同时持续加强金融消费者权益保护工作,保障客户合法权益不受侵害。”

据了解,此前当地银保监局针对此事已经对工行广西分行进行了现场检查,认为银行方存在场所和人员管理的过失,并给予相应处罚。

工行女,工行事件后续

律师火速解读

针对各方关切,多位律师对案件情况和多方责任进行解读。

“本案属于传统犯罪与金融犯罪相结合的新型犯罪。从刑法构成要件来讲,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。换言之,犯罪嫌疑人盗窃是客户的财产,不是银行财产。刑事判决犯罪嫌疑人退赃赔款并无不妥。”北京德和衡律师事务所争议解决业务中心副总监、商事与金融争议解决部主任裴虹博表示。

“作为金融机构,银行首先要保障储户资金安全,其次,要加强自身合规制度建设以及风险监控,加大对于机构从业人员的职业教育,增强法律意识,避免出现道德和法律风险。”裴虹博说。

案件还原

1、心生歹念

据判决书,2017年8月起,梁某担任工行南宁分行个人金融业务部经理。2018年初,梁某因对外许诺高额利息,向社会人员吸纳资金,需要返还高额本金和利息等原因,产生了伪造大额存单用于替换银行客户的真实存单,以代办取款方式窃取客户在工行大额存款的想法。

2、“承诺”高收益

3、奇葩要求

为顺利窃取被害人的存单款,梁某让时某负责伪造存单等银行票证,用于趁被害人不备替换真实存单。

此外,梁某还向被害人等人提出四点要求:一是大额存单的密码必须设置成企业方指定的密码;二是存单必须要在其和企业方、客户方在场的情况下用信封封存,在三方见证下用信封封存好后,三方在封口上签字;三是存单到期后,必须要在三方见证下打开之前封存的信封,由企业方陪同取款;四是将存单封存后,客户要将身份证交给梁某或企业方代表去核实客户身份。

4、“狸猫换太子”

梁某在被害人到工商银行办理大额存单时,让时某以企业方代表的名义陪同,要求被害人按时某提供的密码设置存单密码。钱款存入银行后,进行存单封存时,梁某与时某使用事先伪造好的大额存单,趁被害人不备,将真实存单调换。

伪造的大额存单封存后,梁某以核验客户身份为由,获得受害人的身份证原件。有了真实存单、身份证原件和事先掌握的密码,通过代办客户取款的业务将被害人存单中的钱款取出。

5、掩盖事实

为持续通过上述非法手段获取被害人存单款,掩盖事实,案发前被害人存单到期时,梁某和时某以拆封封存伪造的存单并假装代理取款的方式,转账返还了部分被害人的存单款。

经鉴定,通过上述方式,梁某等人窃取28人存单款共计亿元,在案发前已返还部分款项。

编辑:郑雅烁

工行女,工行事件后续

关于华为军师

陈春花:

一些盗版书商为销售盗版书籍,在各大网络平台上发布大量虚假信息,为博眼球夸大编造事实。对这些由盗版机构引发的不实宣传炒作,给华为带来的困扰表示遗憾和歉意。

关于博士学位

陈春花:

8月3日,知名学者陈春花在其微信公众号“春暖花开”回应了有关华为、博士学历造假的争议。

“华为军师”名头惹争议

陈春花:盗版机构不实炒作

同日,针对华为的声明,陈春花迅速回应称:近期网络上有逾万篇夸大、演绎、虚构我对华为的解读、评论,反复炒作,基本为不实信息,对本人构成极大困扰。陈春花正式声明三点:1、这些文章并非本人所写;2、华为是本人的学术研究案例之一;3、本人已聘请律师对此类侵权行为进行追责。

8月3日,陈春花就此事再次作出回应,称“虽事发当日已做简要回应,但后续舆论给我带来极大困扰。”

红星资本局注意到,在3日的声明中,陈春花解释道:

“2016年底和姚老师一起去拜访任正非先生,一个上午的时间收获甚多,回来后把所获记录下来,整理成《与任正非:围炉日话》一文经在场华为友人确认后,于2017年1月17日‘春暖花开’公号推送。但是我绝对没有想到,这篇文章被扭曲、篡改。”

陈春花表示:“时至今日,我对这些由盗版机构引发的不实宣传炒作,给华为带来的困扰表示遗憾和歉意。就此事件而言,我们都是受害者。”

学历究竟水分几何

陈春花:学位问题已告知北大

“华为军师”风波过去不久,7月下旬,陈春花又因学历问题遭到质疑。

对于学历质疑,陈春花在8月3日的声明中解释道,她毕业于华南工学院无线电技术专业,随后留校讲授马哲课程八年(期间于北师大进修学习哲学与伦理学),之后决定就读新加坡国立大学工商管理硕士课程。

关于备受争议的“爱尔兰欧洲大学”,陈春花表示,复旦大学管理学首席教授苏东水推荐其就读爱尔兰欧洲大学DBA,并愿意成为她的论文导师。

陈春花还提到:

“1999-2001年,两年的学习过程很短暂,但是非常充实,课程论文研讨与学习,都是复旦及上海高校的博导授课和主持。”“经认真研究并完成了近十万字的论文,通过了由7名博导、教授组成的答辩委员会考核,获得博士学位。”

新|闻|纵|深

简历“镀金”难以遁形了

围绕华为与陈春花的是是非非,以及公众对其学历的质疑,可以明显看到,舆论场中,“专家”的身份、言论进一步在聚光灯下被审视。

业内专家认为,陈春花事件,折射出的实际上是国内公众对部分“专家”身份越来越多的质疑,其中很重要的原因是,随着互联网信息流通程度的提高,国内外认知差在不断缩小,以往专家依靠某某高校的名头为自己“背书”,为自身简历“镀金”的行为愈发难以遁形。

原标题:华为军师?博士学历造假?陈春花回应质疑北大:终止聘用

本文来自小泽说投稿,不代表一阔营销立场,如若转载,请注明出处:https://www.1kuo.com/59019.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。